www.cr345.com www.cr3456.com www.cr345.cc www.cr789.com 世界杯足球指数

当前位置: 淮滨县新闻 > 能源新闻 > 正文

城市打造‘后宫’”、“本钱战雄性一样



  哈哈,正好我也是学生物的,吐槽两句。虽然对楼从的理论有良多也不是很领会,可是感受楼从很专业的样子,我感觉楼从坐正在纯生物的角度阐发的很有事理,生物演化很复杂。可是,我比来有教员给我们讲课时说了一句,生物所有的,注释,只为让生物进化过程更说得通,就是我们人类正在本人,连的都只是,仅仅是哦。当然,每个城市有必然事理,每小我承认哪个都能够,只需能把你。楼从的没问题,罗教员的也没问题。都是为了更好的注释生物演化,而用不消到社会里,更不是个啥大问题,看小我爱好的的工具,感觉合适就用呗~罗教员只是自创生物研究好久的工具,用到社会,或者很契合就用了,如许节流良多事,借帮一个研究去使用其他范畴。嘎嘎~我小我是不否决的,楼从也不是否决嘛,只是感觉并不契合罢了。嘎嘎~楼从写的挺出色的,可是罗教员讲得更(还有其他很多多少好理论,值得看。)都很有事理,并且,并不矛盾。

  地说,70年代的演化生物学家们没有这个寓言里的学者那么傻,他们晓得彩票道理其实是有局限性的,并没有把它当谬误来接管。可是,仍是比及多年之后,生物学家格雷汉姆·贝尔才实的到野外去实地测试了这个设法。他想,按照彩票道理的预言,高纬度、高海拔的地域,恶劣多变,这里的生物该当多买分歧的彩票,也就是多多进行有性生殖;低纬度低海拔的不变地域,性就不那么多。

  显而易见的法子是,不要把鸡蛋放正在一个篮子里,要多变,要各类变。若是实的起头动荡了,你有一万个平淡的儿女也没有用,但哪怕你有9999个垃圾儿女,只需有一个精英,你的基因就不愁了。这就像是买彩票——明显买一万张号码不异的彩票,不如买一万张号码全都纷歧样的彩票。

  进化生物学常复杂的议题,楼从跟罗振宇较实,成果本人也有些剑走偏锋了。最广为接管的性发源理论仍然是威廉姆斯的彩票。正在进化、顺应、合作、共存这些从题下,往往有良多一般化结论,但破例屡见不鲜,这也是生物界最令人入迷的处所。总感觉这篇写得有点为了否决罗振宇仓皇上阵的意义,太轻佻了。

  更精确的说,罗教员是把本钱比做雄性,创业者比做雌性,拿演化生物学的逻辑来套。于是得出了如下结论:“本钱和雄性一样,城市打制‘后宫’”、“本钱和雄性一样,越来越斑斓”、“本钱和创业者,雌雄同体最强大”,诸如斯类。

  成果,刚好相反。性正在低海拔的生物多,高海拔的少。海水里多,淡水里少。大生物多,小生物少。整个把彩票理论所预测的了过来,于是这个理论也就轰然。听起来再有事理,不合适现实也是毫无用处的。

  仿佛曾经被楼从了。这个的接管度最高的性发源理论就如许被楼从轻描淡写地说了一句“独一的问题是,它是错的”。

  今天第一次接触到文中提到的彩票理论,refreshing~小我认为彩票理论是有必然科学性的,虽然还没过贝尔的研究,可是关于凹凸海拔的对比是基于生物的趋利避害、大小生物的对比该当是基因的复杂程度使得变异愈加丰硕愈加多样,的基因变异不定向性以及天然选择的成果才呈现出如许的分歧,反而简单的对比的好坏得出生类的几多是一种过分的结论。望抛砖引玉。

  这是一个很是天才、很是有事理的设法,并且看起来就能延长到很多范畴。买彩票明显是合用的吧,投资看起来也合用呀,这简曲是天然界教给人类的至高聪慧,无往而晦气啊!

  援用@19龙鱼的话:写做罗辑思维,读做罗教员的反逻辑思维,这么简单的汉语你们怎样不懂呢。同问现正在比力的性发源理论。

  罗教员正在里又说,“本钱和雄性一样,城市打制‘后宫’”。简直,雄性供给精子所需的成本很少。简直,有些雄性会打制后宫。可是天然界里的雌雄关系何其多样,岂是后宫二字所能归纳综合的!有雌雄一夫一妻配对的,有一夫一妻家庭但附带婚外的,有从一而终的,有每年换新的,有完全底子没有不变搭配的,以至还有一雌多雄反后宫的,有雄性带孩子雌性跑的……精子成本低如许简单底层的法则,哪里能归纳综合生物圈的万千可能!假如到了人类社会里反而只剩下一种最简单最无聊的场景,那才奇异呢。

  看任何问题都要看他后面要借帮前面的思维做后面的哪些事,对也好错也好,只是相对于我们每小我的认知和经验所致。

  当然,对一个具体的人来说,性是为了生育、快感、交换或者此外什么目标。但演化生物学家问得更深一层:为什么生育需要性?明明一个个别就能完成的使命,为啥非要俩?良多动物都能够进行无性繁衍的,女人看起来完全脚够了,要汉子何为?要分男女何为?

  那是正在20世纪70年代。那时候整个演化生物学界,都被一个丑闻——一个关于性的丑闻——搅得天崩地裂翻天覆地。

  我的概念是当一个理论没有成熟前,学术圈的人就该当把它关正在学术圈的里,不要随便放出来。学术圈外的人接触了这类理论也不要拿它来更的人,这很是不!我也举个栗子:现正在大师都晓得HD电视的尺度是1920x1080,可当初这个尺度还没出来或者刚出来但无人能达到的时候,国内电视厂商为了添加本人一点点可怜的销量,纷纷正在本人的crt电视上打上了HD的标记!当然,这些精明的厂商一曲娴熟的逛走正在和法令的边缘,让本人赔取最大利润的同时刚好不被丢去烧死。我是少不死他们的,可是履历了这一切的我能够骂人么?

  抱愧罗教员,我是晚辈,但这事儿我今晚有空得说一下,您这个逻辑是不太对的——可是正在说之前,我要先讲一个故事。

  逻辑思维看了第一季,给我的感受他是那种控制了良多资本(包罗学问),能用口才把没有学问的人带入的人

  把天然现象和社会经济现象类比,早就不是什么新颖话题了。本人就从马尔萨斯那里获得了庞大的。现实上,几乎必定有人正在从天然中获得灵感之后取得了成功。

  生物进化本来就是一个奥秘而复杂的工具,几多科学巨匠为此辩论研究了数百年,也无法得出完全同一的结论,都是各类。其实大概每小我都说对了那么一点,可是生物太复杂,不克不及用单一理论来注释清晰,即即是现正在度很高的的发源也有一些现实无释清晰(好比寒武纪生物大迸发的机制事实是什么,没释出来,后来的学者也是众口一词,无法同一)。所以百花齐放、百家争鸣也挺好,大师各自选择本人感觉有事理的看看就好~科学本来就是正在吵吵闹闹中向前成长的,呵呵

  援用@金属铱的话:有一点不太附和,雌雄同体的生物和雌雄异体的生物哪个更“强大”。似乎不太好说,脊椎动物绝大大都是雌雄异体的,复杂的、体积复杂的生物以雌雄异体为从,可是雌雄同体的生物也有顺应力很是强的,怎样也杀不死的那种...

  感受他是有本人的逻辑,但只是家的辩说逻辑。不知能不克不及用庄子这句话描述:大知闲闲,小知閒閒;狂言炎炎,小言詹詹。

  这个很附和~本身类比这件工作就很容易犯错,再加上大天然纪律千万万你怎样晓得你看到的那条就必然能归纳综合所有生物呢233

  不是彩票道理被了,而是由于自认为搞懂演化论的人,其实不怎样懂演化论。。。呵呵,这个意义的话可不是我说的!

  这个道理说,性的素质是什么?是基因的互换,是令儿女和你分歧。简直,假如十分不变,那么你就老诚恳实过去干什么未来还干什么吧。但假如要变呢?你也跟着变吧。但假如你不晓得要怎样变呢?

  罗教员正在里说,“本钱和创业者,雌雄同体最强大”。天然界中确实有雌雄同体的生物,可是全体趋向却似乎是相反的,简单生命倾向于雌雄同体,越复杂的生命越可能雌雄异体。当然啦,理论上雌雄同体仿佛全面成长十分强大,但理论上雌雄分隔进行分工也愈加高效呢。理论成千上万,最初谁赢?现实看来,若是你做为生物实的要“做大”,雌雄异体仿佛才是更好的选择。

  罗辑思维的罗振宇教员正在新年的时候搞了一个跨年。我也是凑巧碰上,打开进修一下,正好听到了我熟悉的工具:演化。

  但更主要的,人类世界本来该当比天然愈加,愈加多样,终究我们控制了文化,我们能离开天然选择的。从天然中进修灵感当然是功德,但若是只裁取一个横截面就当做谬误,还反过来放到社会里指点人的行为,如许生怕是愈加蹩脚的工作吧。

  有一点不太附和,雌雄同体的生物和雌雄异体的生物哪个更“强大”。似乎不太好说,脊椎动物绝大大都是雌雄异体的,复杂的、体积复杂的生物以雌雄异体为从,可是雌雄同体的生物也有顺应力很是强的,怎样也杀不死的那种。

  而哪怕这一切正在生物上都是对的,也并不克不及从动搬运到社会范畴中。天然界里赤道的生物多样性和出产力远远跨越温带,温带又远超两极,这是说诺基亚该当搬场到印度尼西亚吗?天然界里演化前进的体例是靠天然选择和生殖,除此之外没有此外尺度,这是说霍金残废的那一天就活该、牛顿没有孩子所以对世界毫无贡献吗?天然界里至多25%的生物是寄生的,所以人类经济系统里也该有四分之一的公司寄生正在此外公司上吗?

  罗教员正在里还说,“本钱和雄性一样,越来越斑斓”。这个阐述的距离就更远了。我们都熟悉雄性十分富丽、雌性黯淡的孔雀,可是如斯夸张的趋向正在生物界是少数,良多生物雌雄分歧可是并不会这么显眼的差别,还有良多生物雌雄外旁不雅起来几乎一样,当然更有雌性比雄性都雅的例子。雄性一向都雅疾走,是正在特定下才会发生的少数派案例,况且这疾走也不是没有尽头。当然最主要的是,之所以有些动物的雄性会很是美,那是由于美就是这些动物里雌性择偶的头号目标啊!本钱的世界再怎样变,莫非能丢弃业绩市场和利润,只看小我抽象吗?

  传说有一个中世纪的国王手下有一批学者,国王经常听他们会商问题。有一天,学者们起头,为什么把一条金鱼丢进拆了半缸水的鱼缸之后,鱼缸的分量不会变?他们敏捷成两大门派,旗下还有诸多小家数,争论不休。国王听了好久终究厌烦了,于是号令卫兵找了一个鱼缸放正在秤上,拆了半缸水再丢了金鱼进去——成果,分量变了。正好添加了一条金鱼的分量,不多,也不少。

  阿谁时候,几乎所有的演化生物学家都投身于这个问题。此中有一位最伟大的生物学家,叫乔治·威廉姆斯(他还有一把同样伟大的大胡子)。他提出了一个很是强无力的概念,叫做“彩票道理”,用来注释性的意义。

  我的天,不明就里的人还认为20世纪最伟大的进化生物学家之一乔治威廉姆斯是个留着大胡子的傻瓜呢。

  听说斯宾塞曾说,一个斑斓的理论被一个丑恶的现实,就叫一个悲剧。但其实这里还不算实的悲剧,由于错误的理论还没来得及形成后果。若是贝尔或其他的生物学家从未发觉这个“丑恶”的现实,若是这个“斑斓”的理论被人们使用正在生态学以至搬到社会范畴,那形成的后果,才是实正的悲剧呢。

  逻辑思维看了第一季,给我的感受他是那种控制了良多资本(包罗学问),能用口才把没有学问的人带入的人

  简直是阿。。。文中也只是举了凹凸海拔这一个典范,就“”了彩票道理。我读书少,对演化也只是略知一二,可是我认为彩票道理就被这么一个论据证伪仿佛不太得当。生态圈十分的复杂,凹凸海拔是个特例也说不必然。若是控制的现实更多一点,我们也许会获得批改过的道理吧。。。

  卑崇的楼从,您的译著《生命的跃升》第5章题目就是“性——地球上最大的构”。却为何外行文中难掩对彩票道理的轻蔑之情,这不由让人感应猎奇,您是不是漏发了几段文字,所以形成了呢。

  对彩票道理的辩驳太弱了吧,我们目前看到的是漫长的进化史遗留至今的断面,用这么狭小的数据容量去反推亿万年进化史,不太好吧。若是我印象没错的话,到目前为止,彩票道理仍然是性别之所以进化出来的最合理也是最广为接管的理论,怎样就能轻描淡写地来一句“它是错的”。我相信贝尔的文章里也不回等闲威廉姆斯的。

  当然,罗教员所讲的,正在社会经济里不必然是错的——也许本钱就是会和创业者抱团,就是会堆集后宫,就是会越来越美。但若是这些成立,那么它们也不是由于“”而成立的,不克不及由于它们和天然界中的两性类比。如许推论,正好是违反逻辑思维的。